Doorgaan naar hoofdcontent

 


Regionale Energie Strategie

Wat is dat die “Regionale Energie Strategie”. Wel, kort gezegd is de RES een provinciaal document dat een uitwerking van het landelijk klimaatakkoord moet worden. Het is op dit moment nog een conceptstuk, waarop de gemeenten kunnen reageren. Het stuk gaat later nog de – provinciaal georganiseerde – inspraak in.

 

Algemeen
Klimaatakkoorden, uitwerking daarvan op landelijk, provinciale en lokale schaal. Allemaal zaken waar veel mensen en organisaties zich druk maakten voordat de COVOb-19 pandemie uitbrak. Iedereen was op dat moment vooral bezig met andere dingen: hoe blijven we gezond, hoe ondersteunen we mensen en bedrijven hun kop boven water te houden en te krijgen.

Intussen zitten we in een iets andere fase, we beheersen gelukkig steeds meer de ontstane problemen, maar zijn er nog lang niet.

 

Sommige organisaties en ook politieke partijen zagen de afgelopen weken door de pandemie nieuwe kansen voor klimaatsverbetering. Er werd daarom volop gepleit b.v. het vliegverkeer nu maar even sterk onder handen te nemen en de KLM stringentere voorwaarden op te leggen dan in een andere situatie gebruikelijk zou zijn. Daar is natuurlijk iets voor te zeggen als je – in de Amstelveense situatie – kijkt naar de schonere lucht nu er minder gevlogen wordt.

 

Het parlement heeft inmiddels er voor gekozen dat niet te doen. En wij vinden dat in de gegeven situatie een verstandige keuze.

 

Want, als het ons met elkaar lukt voldoende grip op beheersing van de pandemie te krijgen dan zullen alle zeilen moeten worden bijgezet om onze economie weer op gang te krijgen. Ook lokaal. Ondersteuning kan nog wel eens wat langer nodig zijn dan we nu vermoeden. Mensen moeten aan nieuwe werkvormen wennen, er zal extra overheidsgeld nodig zijn om ondernemingen te redden en de werkgelegenheid weer op peil te brengen.

 

Laten we er daarom voor gaan om economie en duurzaamheid elkaar te versterken en te ondersteunen, op een verstandige manier en in goed overleg. En komen we op die weg nieuwe mogelijkheden tegen om het klimaat te verbeteren, doen!

 

Klimaatakkoord en RES 1.0
Het huidige klimaatakkoord is de leidraad om tot 2040 met elkaar een beter klimaat te realiseren. Men spreekt daarin vaak over uitdagingen als eufemisme voor de problemen die we op die weg zullen tegen komen. En er is een belangrijke rol voor provincies en gemeenten weggelegd die uitdagingen aan te gaan. De concept RES 1.0 is in dat verband een verzameling van suggesties, en strategische voorstellen en uit te werken en op te pakken.

 

Daar staan op zich best verstandige dingen in en omdat we in Amstelveen ook al aan verstandig beleid via de Pleck en andere strategieën werken, steunen wij in de hoofdlijnen de provinciale aanpak. Het zal overigens veel tijd, kosten en energie vergen die forse opgave die de provincie en alle andere betrokkenen hiermee op zich willen nemen, te realiseren.

 

Opmerkingen
Wel zijn er wat opmerkingen over de nota te maken, mede in relatie tot hetgeen in Amstelveense duurzaamheid-nota’s is aangegeven.

 

Zonnevelden bijvoorbeeld. Wij zijn daar geen voorstander van binnen het landelijk gebied. Ze leggen een groot beslag op landelijke en agrarische ruimte en ontsieren ons landschap. Goed dat er in Amstelveen geen echte grote zoekgebieden voor zonnevelden zijn aangewezen in het landelijk gebied, behalve dan het gebiedje “tussen de polders”. Zoals gezegd, wij zijn daar geen voorstander van. Wel zijn we voorstander van toevoeging van zonnepanelen op bestaande (bedrijfs-)gebouwen in de bebouwde omgeving, parkeerplaatsen, langs infrastrictuur enz. Overigens prima dat Schiphol als zoekgebied wel is aangewezen, dat vinden we een geschikte plek.

 

Nou goed, voor een keer zijn we blij met de luchtvaartwetgeving. Amstelveen blijft hierdoor gelukkig gespaard voor het plaatsen van dergelijke vreselijke landschapsvervuilende elementen. Als je Nederland rondrijdt wordt je daar toch niet gelukkig van. We zijn er ons van bewust dat, willen we de klimaatakkoorden halen je dit soort ergernissen soms voor lief moet nemen, maar alsjeblieft niet in kwetsbare landschappelijke omgeving. Het zal wel niet veel zoden aan de dijk zetten, maar we zijn echter wel voorstander van kleine windmolens bij/op boerenerven die geen overlast veroorzaken.

 

Van het gas af! Geen verwarming meer op aardgas en koken moet ook maar anders in de toekomst. Tja, het klimaatakkoord is duidelijk. Wat betreft nieuwbouw woningen kunnen we ons voorstellen dat we naar goede alternatieven moeten zoeken. Daarvoor zijn nodige kansen in de omgeving van Amsterdam. Een nieuwe biomassacentrale in Diemen bijvoorbeeld. De voor en tegenstanders van biomassa zijn meer dan ooit verdeeld. Het recente rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving slecht de meningenstrijd helaas niet. Wij zijn ook bepaald niet blij met die biomassacentrales, maar we moeten ons realiseren dat ze voorlopig ook niet kunnen worden uitgesloten. Met windturbines en zonnepanelen alleen worden de klimaatdoelen 2040 in ieder geval niet gehaald. Wij hopen wel dat de bij biomassa betrokken bedrijven daadwerkelijk gebruik gaan maken van zogenaamde laagwaardige bijproducten, waardoor onnodige boskap wordt vermeden.

 

Wat echter voor iedereen eigenlijk een puzzel is en blijft: hoe gaan we het straks doen met de verwarming van de bestaande woningen en bedrijven? Alle ketels vervangen? De leiding-infrastructuur aanpassen? Wat komt er voor in de plaats en nog belangrijker wat gaat dat kosten en wie gaat dat betalen? Betekent dat dat je straks een tweede hypotheek op je woning moet nemen En, als je ouder bent en je krijgt geen hypotheek meer, wat dan? Gaat de overheid zwaar subsidiëren en hoeveel dan?

Iedereen heeft daarover vragen en niemand weet antwoorden. Misschien moet je denken, nouja het is nog lang niet 2040, laten we maar afwachten, komt tijd komt raad. Maar dat is te makkelijk. Regeren is vooruitzien, ook in dit geval.

 

Wij zijn daarom van mening dat als het gaat om verwarming van bestaande woningen geen onherroepelijke stappen mogen worden genomen voordat die vragen onderzocht zijn, de resultaten bekend zijn en er duidelijk is wat dat voor de normale huisbezitter financieel betekent.

 

19 mei 2020

Reacties

Populaire posts van deze blog

Bevers

Wat doen we? We vieren zoals altijd Marina's  verjaardag - morgen - ergens in Nederland. Dit jaar aan de Mookerplas in een huisje op het water. Bij onze eerste wandeling vanmiddag kwamen we iets tegen wat we nog nooit eerder hebben gezin: omgevallen en aangevreten bomen door bevers. Ja, bevers!  Blijkbaar in 2019 als kleine familie hier aangeland - hoe, niet bekend - maar intussen uitgegroeid tot een forse " zaagfabriek". Tientallen bomen zijn al gesneuveld en ze gaan maar door. Een paar jaar geleden kwamen buurtbewoners al in het geweer (niet letterlijk). Zij vonden dat de natuur rond de plas ernstig gevaar liep. Bevers hebben geen natuurlijke vijanden, zijn beschermd en vermeerderen zich snel. Politici in gemeente en provincie vinden dat daar juist door die bescherming weinig aan te doen valt. Je kan hoogstens gaas rond bomen aanbrengen of werken met een soort pasta om ze af te schrikken. Enfin, een paar jaar later - nu dus - lijkt het er op dat het allemaal...

Gunnen of niet gunnen

B&W stelden in een raadsdebat woensdag voor om een   nieuw standplaatsenbeleid   te gaan voeren. Meest in het oog springend punt daarbij was dat voortaan nieuwe standplaatsen in het stadshart uitgesloten zijn. Dat was tegen het zere been van Michel Becker, fractievoorzitter van Actief voor Amstelveen. Hij kwam dus fors in discussie met wethouder Elzakalai. Becker: “het is toch ongehoord en onbestaanbaar dat in heel Amstelveen standplaatshouders een verlening krijgen en niet in het Stadshart? Is dat beleid onder druk van Unibail-Rodamco ontstaan? De wethouder bleef in het debat een concreet antwoord daarop schuldig, maar de waarschijnlijkheid van Becker’s stelling werd niet onderuitgehaald. Michel Becker kondigde aan dat hij in de gemeenteraadsvergadering van 31 januari 2024 de verlening van standplaatsvergunningen op het stadshart door middel van een motie of amendement mogelijk wil proberen te maken. Ook vuur en vlam bij behandeling van de motie over de   huisvesting...